案例内容

有人主张夫妻不承担连带责任，核心依据是《民法典》明确将"超出家庭日常生活需要"的个人名义债务排除在夫妻共同债务之外，另一方原则上不承担连带清偿责任。 

主要理由 法律明文规定：《民法典》第1064条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；除非债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。

保护非举债方权益：避免因一方个人行为（如大额借款、经营亏损等）让另一方陷入不必要的债务纠纷，体现权利义务对等原则。 

举证责任在债权人：债权人主张为共同债务的，需承担举证责任；若无法证明用于共同生活，法院不支持。 

需要注意的例外 债务用于家庭日常生活（衣食、日用品、子女教育等），即使一方未签字，也属共同债务。 

债权人若能证明债务确用于夫妻共同生活/共同经营，仍可主张共同责任。 

夫妻串通虚构债务、或因赌博吸毒等违法活动所负债务，法院不予支持。 

离婚协议或判决对财产已分割，债权人仍可向双方主张共同债务。 

简言之，主张"不承担连带责任"并非一概免责，而是强调以债务性质和用途为判断核心，平衡债权人、举债方与非举债方的合法权益。